汪小菲和滕华涛是十几年的好友了,他的观点和陈砺志的观点一样,都认为用错鹿晗和用鹿晗错了完全不是一个意思,也直指滕华涛绝对不是甩锅的人。 《上海堡垒》最终取得了1.2亿票房,连...

汪小菲和滕华涛是十几年的好友了,他的观点和陈砺志的观点一样,都认为用错鹿晗和用鹿晗错了完全不是一个意思,也直指滕华涛绝对不是甩锅的人。

《上海堡垒》最终取得了1.2亿票房,连三分之一的成本钱都没有赚回,这部电影无疑成了网友们热议的槽点,在电影开播前有那么多人为鹿晗站台宣传,没想到票房如此差,对于流量艺人来说,这无疑是致命的,而鹿晗本想凭这部剧转型,现在看还需要多努力了(鹿晗

票房差的原因有很多,网友们的评论也不一,打出一星的十万人有说是剧情本身问题,有说是演员问题,还有说制作的问题,面对各种吐槽滕华涛两次回应,第一次公开在微博道歉,第二次他接受了采访,没想到就是这次采访,一句“用错鹿晗”再次将他推向舆论点。

在他的这篇采访被公开后,“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。”这句话让许多人认为是在甩锅,将票房差的责任推到鹿晗身上,而后向佐和向太公开回应力挺鹿晗,向佐更是怒怼滕华涛没有导演修养。

在向佐回应完后,滕华涛的好友陈砺志为他鸣不平,认为他说的“用错鹿晗”和“错用鹿晗”完全是两个意思,顺序不同意思相仿,还说滕华涛没有推卸责任。

就在刚刚,滕华涛的另一个圈内好友汪小菲也公开发文力挺他,他说“认识涛涛十几年了,他的为人和对朋友的态度绝对不是甩锅的人。如果看了采访就会知道他的用意是鹿晗是个好的艺人,但是导演没有好好的把他发挥出来,没有给他一个合适的角色,所以是用错了。这之间确实有文法的问题,如果他说我用鹿晗错了,这就是很不一样的解读。”

汪小菲和滕华涛是十几年的好友了,他的观点和陈砺志的观点一样,都认为用错鹿晗和用鹿晗错了完全不是一个意思,也直指滕华涛绝对不是甩锅的人。

这个时候汪小菲站出来回应,看出来也是很讲义气了,但站出来搅入到这趟混水中,也只会将事情越弄越复杂。

不管是“用错鹿晗”,还是“错用了鹿晗”都说明了一个问题,就是都说鹿晗不适合这个角色,那么接拍前为何没有定位好呢,现在道出鹿晗不适合拍科幻片,即使没有甩锅,也有着让人不舒服的感觉,而且最初节目中滕华涛说鹿晗适合这个角色,现在又改口说不适合,这前后矛盾也让人不理解。

其实在风口浪尖上,滕华涛本就应该低调一些,吸取这次失败的经验以后再拍好片赢回口碑,而不是在这里一次次的回应,最后还怪网友们咬文嚼字,而滕华涛的朋友也无需站出来力挺,网友们的心中都给明镜似的,现在最无辜的就是鹿晗了吧,票房差他是有责任的,但这样被议论,内心十二分不舒服吧。

免责声明:本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯网的观点和立场。